El fallo de prohibición de Trump muestra los límites de una 'Corte Suprema' en Facebook


Mediante

Donald Trump

Donald Trump, fotografiado en la Casa Blanca el 12 de enero

Drew Angerer / Getty Images

La Junta de Supervisión, un organismo independiente creado por Facebook para revisar las duras decisiones de moderación tomadas por el gigante de las redes sociales, dijo que la compañía hizo bien en eliminar las publicaciones potencialmente inflamatorias del antiguo presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

La junta también dijo que Facebook debe seguir sus propias reglas y prohibir a Trump permanentemente o reabrir su cuenta, en lugar de dejarlo con una suspensión indefinida. De hecho, la junta remitió un tema controvertido y de alto perfil a Facebook para que lo decida.

Publicidad

En enero, mientras sus partidarios realizaban una protesta violenta en el Capitolio de los Estados Unidos, Trump publicó mensajes en Facebook instándolos a que se fueran pacíficamente, pero también alegando que las elecciones estadounidenses habían sido manipuladas ilegalmente en contra de su favor. Facebook borró rápidamente las publicaciones y finalmente lo prohibió de la plataforma por tiempo indefinido.

La Junta de Supervisión ha dicho ahora que Facebook no está siguiendo sus propias reglas claras y que la cuenta de Trump debe eliminarse permanentemente o que se necesita una prohibición por tiempo limitado con un punto final claro. Le dijo a Facebook que tiene seis meses para reevaluar sus acciones y decidir el camino a seguir: restablecer la cuenta del expresidente o eliminarla de forma permanente.

"Al aplicar una sanción vaga y no estándar y luego enviar este asunto a la junta para resolverlo, Facebook busca eludir sus responsabilidades", dijo la junta en un comunicado.

Aquí, la junta de supervisión se hace eco de los críticos que dicen que Facebook está usando la junta para protegerse de decisiones de alto nivel, en lugar de servir como un verdadero perro guardián para hacer que la empresa rinda cuentas. Después de una decisión temprana sobre los mensajes de odio, Eric Naing del grupo de derechos civiles de Estados Unidos Muslim Advocates dijo que "en lugar de tomar medidas significativas para frenar el discurso de odio peligroso en la plataforma, Facebook ha aclarado la culpa".

En una entrevista en 2018, antes de que se formara la junta, el director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, sugirió que un organismo similar a la Corte Suprema podría fallar sobre los fallos de Facebook. Gran parte de la cobertura del consejo se refiere a él como tal, pero no tiene ningún poder judicial. Esta es solo la décima decisión tomada por el Consejo de Supervisión desde el anuncio de los miembros originales en mayo de 2020. Hasta ahora, seis de ellos se han tomado en contra de la llamada de Facebook y tres, incluida la decisión de Trump, que posiblemente sea la más delicada. de todos – respaldado por la empresa.

Matthias Kettemann, del Instituto Leibniz de Investigación de Medios en Hamburgo, Alemania, dijo que la decisión es "matizada y devuelve el balón al campo de Facebook".

“Trump puede ser castigado, pero no arbitrariamente. Y Facebook necesita entrar en un proceso de reflexión sobre cómo sus reglas y procedimientos han contribuido a las tensiones sociales ”, dijo.

El fallo también pide a Facebook que inicie una revisión completa de su "contribución potencial a la narrativa del fraude electoral", que Kettemann dijo que era una solicitud realizada en presentaciones al consejo por activistas de la sociedad civil y académicos.

Nicolas Suzor, miembro de la junta, profesor de derecho en la Universidad de Tecnología de Queensland, Australia, dijo que Facebook necesita resolver grandes problemas, como si la forma en que amplifica la información coincide con los objetivos sociales y si los algoritmos y los moderadores humanos son demasiado estrictos con la moderación. y por lo tanto infringen la libertad de expresión, o son demasiado laxos y permiten que florezca el discurso de odio. “Estos problemas no se pueden resolver hasta que Facebook se vuelva más transparente sobre cómo funcionan los algoritmos”, dijo.

"La razón por la que me uní al Consejo de Supervisión es porque durante mucho tiempo he criticado el hecho de que Facebook, en mi opinión, no se tomó los problemas sociales a los que contribuía con la suficiente seriedad", dice Suzor. “Ciertamente no estaría aquí si pensara que no tenemos la oportunidad de mejorar Facebook. No soy tan ingenuo como para pensar que será fácil. "

En una publicación de blog, Nick Clegg de Facebook dijo que creía que la decisión inicial era necesaria y justa. “Ahora revisaremos la decisión de la junta y determinaremos una acción clara y proporcionada. Mientras tanto, las cuentas de Trump permanecen en espera. "

Cualquiera que sea la decisión que se tome, Trump no está esperando que se restablezcan sus cuentas. Esta semana lanzó un sitio web donde promete publicar actualizaciones de la oficina del ex presidente. Queda por ver si puede lograr la influencia global que alguna vez tuvo sin la capacidad de publicar en las principales plataformas de redes sociales.

Facebook no respondió a una solicitud de comentarios.

Obtenga más información sobre estos temas:

Sé el primero en comentar

Deja un comentario