Robot discute sobre los humanos sobre los peligros de la inteligencia artificial


por Donna Lu

Debate del proyecto

El Proyecto Debater argumentó a favor y en contra de los beneficios de la inteligencia artificial.

IBM

Una inteligencia artificial ha debatido los peligros de la IA, convenciendo a los miembros del público de que la tecnología hará más bien que mal.

Project Debater, un robot desarrollado por IBM, habló a ambos lados de la argumentación, con dos compañeros humanos a cada lado para ayudarlo. Dirigiéndose a una multitud de mujeres estadounidenses en la Universidad de Cambridge Union el jueves por la noche, la IA pronunció el discurso de apertura de cada parte, basándose en argumentos extraídos de más 1.100 comunicaciones humanas presentadas de antemano.

Obtenga más información sobre la inteligencia artificial: en nuestro evento AI Instant Expert en Londres

publicidad

Del lado de las propuestas, argumentando que la IA hará más daño que bien, los comentarios iniciales del Proyecto Debater fueron oscuramente irónicos. "La IA puede causar muchos problemas", dijo. "La IA no podrá tomar una decisión moralmente correcta porque la moral es peculiar del hombre".

"Las compañías de inteligencia artificial todavía tienen muy poca experiencia sobre cómo evaluar correctamente los conjuntos de datos y el sesgo de filtro", agregó. "La IA tomará prejuicios humanos y los arreglará por generaciones".

Leer más: ¿Lo más difícil de los robots? Enséñeles a tratar con nosotros.

La inteligencia artificial usó una aplicación conocida como "discurso por multitud" para generar sus argumentos, analizando los envíos enviados en línea por las personas. Luego, Project Debater clasificó estos temas como temas clave, al tiempo que identificaba las redundancias: presentaciones que expresaban el mismo punto con diferentes palabras.

Debate del proyecto

El proyecto Debater resumió los argumentos presentados por el hombre.

IBM

La IA lo ha discutido constantemente, pero ha tenido cierto deslizamiento. A veces se repetía, mientras hablaba sobre la capacidad de la IA para realizar tareas mundanas y repetitivas, por ejemplo, y no proporcionaba ejemplos detallados para respaldar sus afirmaciones.

En el debate de la oposición, que defendió los beneficios generales de la IA, el Proyecto Debater afirmó que crearía nuevos empleos en ciertos sectores y "aportaría mucha más eficiencia al lugar". laboral".

Pero continuó argumentando en contra de su argumento: "La capacidad de la IA para cuidar a los pacientes o robots que enseñan a los escolares, ya no hay una demanda de humanos en estas áreas tampoco ".

Leer más: ¿Quieres construir robots e inventar objetos? Aquí es donde comenzar

Los partidarios de la IA ganaron por poco, ganando el 51.22% de los votos.

El proyecto Debater ha sido disputado con humanos por primera vez el año pasado. En febrero pasado, perdió ante el campeón debut Harish Natarajan, quien también habló en Cambridge como el tercer orador en el equipo abogando por la IA.

IBM planea usar inteligencia artificial del habla en multitudes para recopilar comentarios de un gran número de personas. Por ejemplo, podría ser utilizado por gobiernos que buscan opinión pública sobre políticas o por compañías que buscan información de sus empleados, dijo el ingeniero de IBM Noam Slonim.

"Esta tecnología puede ayudar a establecer un canal de comunicación interesante y efectivo entre el tomador de decisiones y las personas que se verán afectadas por la decisión", dijo.

Más sobre estos temas:

Sé el primero en comentar

Deja un comentario